【北国网讯】在广州市政协经济组分组讨论中，市政协委员、合富辉煌集团董事长扶伟聪炮轰限价房政策。他说，广州的限价房让人重新看到平均主义、计划经济时代的影子，给社会带来了新的不公平，又影响社会和谐，应取消限价房。（2月18日《新快报》）

　　虽然并不同意扶伟聪的观点，但从扶伟聪的“炮轰”中我们看到了政协会议言论自由和开放的氛围，也看到一种直言不讳的批评机制正在形成，政协讨论，需要的就是这种各方利益相互博弈的格局。

　　应该看到，目前的限价房确实存在着一定的问题和不足，这些是需要我们积累经验或改进完善的，但一棒子把限价房打死，认为其影响了“和谐”，实在是太过偏颇。扶伟聪的矛盾就在于，他一方面要求要多搞“廉租房和经适房”，另一方面却主张取消限价房，一方面说“限价房对房价的抑制作用也有限”，另一方面又大谈富人因为限价房而心理不平衡。这种矛盾心态恰恰反衬出“限价房”在百姓中的呼声以及其所起到的积极作用。

　　限价房绝没有影响到和谐，恰恰相反，它的存在，是为和谐“托底”。住房不是普通的商品，它有其独特性——住房问题是一个社会问题，而不仅仅是一个简单的商品问题，这就注定了住房不能只找“市场”而不找“市长”，要发挥“市场”与“市长”的双重作用。如果看不到住房的社会特性，而过分强调自由经济，期待市场的调节机制，甚至认为限价房搞乱了房地产市场，显然是陷入了“市场万能”的陷阱中。

　　再者，限价房和商品房是两种不同的定位，限价房对商品房的价格调整起到一定的作用，但从根本上，并没有恶意打压整个房地产市场，它起到的是清除泡沫的作用，整个房地产市场并不会因为有了限价房而走上了不健康发展的道路，甚至因为有了限价房的“托底”，房地产市场才会发展得更健康。

　　社会的和谐应该是求得最多数的民众共同富裕，是让更多的人“安居乐业”，是让更多的人有幸福感，而不是仅仅立足于极少数的群体。让少数群体满意，而广大民众不满意，那种局面终究是一种“虚妄”的和谐观念。

　　归根结底，“居者有其屋”是一个关乎权利的社会问题，在这个问题上，是追求“众乐乐”，还是“独乐乐”，决定了和谐的走向，也决定了心理平衡与否。不知道扶伟聪先生以为然否？